February 27th, 2020

Два мира - два Шапиро

 Как говорил доцент Николаев - соавтор (вместе с Котельниковым) первого и в некотором смысле до сих пор лучшего учебника по радиотехническим цепям и сигналам, чтобы понять явление, нужно довести его до абсурда. Ну это не он придумал, конечно, но весьма полезный подход. Рассмотеть крайние точки.
Вот в борьбе с вирусами типа нынешнего такими крайними подходами можно очевидно назвать два:

1. Держать и не пущать.

Для этого надо готовиться (врачи, койки, силовики, волонтёры, маски - хуяски, медикаменты и т.д.) чтобы как только прозвенит звоночек, сразу прекратить всякие перемещения, всех заразных изолировать, всех больных лечить, и т.д.). Вирус, понятное дело, все равно выскочит за пределы периметра (из-за инкубационного периода), но в каждой новой локации действовать так же.

В течении некоторого времени сначала кривая заболеваемости будет таки неизбежно расти, потом стабилизируется и начнёт снижаться.

Главный минус - экономические потери из-за прекращения движения товаров и людей, снижения потребления и экспорта. Затраты на подготовку и реализацию этих драконовских мер. В принципе при желании величину этих потерь можно заранее просчитать.

Сегодня такой "жёсткий" сценарий реализует Китай. На настоящий момент людей с подтверждённым диагнозом 78,5 тысяч. Кривая заболеваемости вышла на планку, рост прекратился. Несмотря на некоторые косяки вначале, в последующем китайцы показали способность очень быстро и эффективно мобилизовать ресурсы и людей. Достаточно вспомнить, как они пару госпиталей в Ухане зафигачили за какие-то дни.

2. Само рассосётся.

Не делать нихера. Пусть заболеют все, кому суждено. Потом  всё равно вирус успокоится. Форма кривой заболеваемости будет такой же, но с более быстрым ростом и более высокой вершиной. Потом, куда деваться, неизбежно всё "рассосётся".

Минусы те же самые с той разницей, что просчитать что-то довольно проблематично. Теоретически в этом случае возможна ситуация, когда действительно "заболеют все"(часть людей всяко не заболеет при любом раскладе). Возможен полный коллапс экономики на достаточно длительное (несколько месяцев) время.
Ну и некомфортненько как-то и "недемократичненько" для населения.

В чистом виде такой сценарий мы вряд ли увидим - в какой-то момент всё равно что-то делать придётся. Ну собственно это мы и видим на примере Кореи.
Традиционный корейский похуизм в кристально чистом виде. Корейское общество инфекционных болезней после начала эпидемии издало два призыва-предупреждения. Они предлагали немедленно сделать четыре вещи:
- ограничить поток туристов из Китая;
- ограничить распространение инфекции пределами тех районов, где обнаружены заболевшие;
- готовиться к появлению новых, необычных инфекций;
- готовиться к нехватке изолированных помещений с отрицательным давлением.

Услышаны правительством они не были. Ждали, пока жареный петух клюнет. Клюнул.
Количество заболевших приблизилось к 1600 (и останавливаться не собирается). В Сеуле, Пусане, Канвондо и Чхучхоннамдо уже нет свободных коек для заболевших коронавирусом. В Тэгу госпитализирована лишь половина заболевших, остальные дома.
Народ вместо того, чтобы сидеть дома, давится в очередях за масками.

Если пересчитать с учётом общей численности населения, то пока корейцы у китайцев как бы выигрывают. Но это лукавые цифры - кривая заболеваемости ещё далеко от вершины. Так что цыплят по осени...

PS.
Как видим рассмотрение разных сценариев поведения властей в борьбе с эпидемиями и определение оптимальной стратегии - прекрасная тема для диссера. В принципе такие должны были быть уже вчера, если не позавчера. Не знаю.
А рассмотрение "ещё более крайнего" случая - идеального общества, максимально приспособленного для жизни в условиях эпидемий смертельных болезней - сюжет для (анти)утопий.


В продолжении темы

Мелочь казалось бы, но...
На всех фото их Китая, что я видел, температуру людям измеряют дешёвыми же китайскими тепловизорами, бесконтактно. Возможно абсолютная точность там невелика, но она в данном случае и не нужна.



Collapse )